帮办·说法｜老人出门必经之路因施工而绕行摔伤，施工方要负责吗？

因为家门口出行的小道正在施工，施工队又没有清理出合适的备用道路，青浦一位高龄老人为了出家门走了一条平时不用、堆满杂物的坎坷小道，结果摔成骨折，只能卧床，并在几个月后不幸去世。

日前，老人的家属将施工方诉至上海青浦法院，要求赔偿。而施工方却觉得，这是一起意外事件，施工方并不需要担责。

(相关资料图)

那么，施工方能置身事外吗？

▲配图

必经之路在维修，老人绕行竟摔伤

高龄老人钱老伯（化名）家住青浦区金泽镇某村，该村此前实施人居环境优化工程，包括浇筑弄堂、散水坡等。

一日，施工方在钱老伯所住房屋的东面浇筑弄堂。这条弄堂是钱老伯平时唯一的进出通道，老伯的家人表示，浇筑后弄堂无法行走，而施工方又未留出便道给钱老伯通行，以至于钱老伯陷入了无法从自己居住的屋内正常出行的状态。

为了出行，钱老伯只能从其小屋后面绕行至西面竹林边的弄堂，可这条弄堂不是平时的进出通道，路面不平整，还堆满了杂物，钱老伯不慎摔倒，致右股骨粗隆间骨折，之后还进行了全麻下行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，出院后老人回家休养，一直需要卧床，直到几个月后，被发现在家中去世。

钱老伯家人称，金泽镇人民调解委员会曾召集老人家属和施工方进行调解，但施工方不同意调解，只能不了了之。

钱老伯家人认为，施工方施工时未给老人留正常的出行通道，导致其只能绕道出行致摔倒受伤，其受伤是被告施工方施工不当造成的，施工方理应承担全部赔偿责任。

对于钱老伯家人的诉讼请求，被告施工方——上海某建筑工程有限公司并不同意。

施工方坚称，老人摔倒当天，施工方未在东面弄堂施工，至于老人是否从房屋后面绕行到西面弄堂，没有相关依据证实，因此死者的受伤以及死亡与施工不存在因果关系。

老人家属申请两位村民作为证人证言，证实老人摔倒在西面弄堂时，东面弄堂当时因水泥浇筑不能通行，对此施工方也并不认可，认为证人是老人邻居，与原告与利害关系。

法院：施工方未有积极措施减少施工影响

那么，到底老人的摔倒是否与施工有关呢？

根据当事人的陈述及法院确认的证据，法院认定，钱老伯所在村实施人居环境优化工程，老人摔倒当天，施工方在老人房屋的东面弄堂浇筑水泥，老人在西面弄堂摔倒，当天被送到医院住院治疗。

法院认为，公民的合法权益应受到法律保护。老人原本正常的通行状态因为被告的施工行为遭到破坏，施工方应提供与之前的通行状态相当的条件，最大限度地减少对通行等方面的影响。

然而，本案被告施工方未在施工中有积极措施以减少影响，而老人摔倒之处本身为通道，但因少有人通行、竹林处的通道为泥地、通道内堆放自家材料，因此被告及老人自身对摔倒都有过错。

最终，法院酌情确定施工方承担60%的赔偿责任。

关键词：